.jpg)
在 VCT 2025: EMEA 第一阶段淘汰赛后， trexx 和 Derke 之间的内部裂痕在 Team Vitality 中浮出水面
当 Team Vitality 止步 VCT 2025: EMEA 第一阶段淘汰赛，赛后焦点迅速从比分转向队内化学反应。围绕 trexx 与 Derke 的关系，社区与舆论出现密集讨论；尽管暂无官方定性，镜头与细节仍让外界把矛头指向协作与沟通。
核心命题：不是个人状态之争，而是角色定位、话语权与临场执行的错位叠加。 从角色层面看，两位选手都习惯担任高资源位（如主切入/核心输出），在 EMEA 强度下，资源分配与优先级若不前置明确，很容易在进攻回合出现技能链断档、第二时序补枪滞后。队内若由 IGL 主导但缺少清晰的“谁先谁后”规则，临场争夺信息权会放大误差。
以淘汰赛部分关键局为例，Vitality 在强起手地图上多次出现“首杀后未巩固控图”的节奏断点：切入点与侧翼牵制未能形成闭环，复盘画面中可见队内沟通窗口过短，导致 Derke 的爆发窗口与 trexx 的跟进节奏不同步。此类非对称节奏，往往被顶级 EMEA 对手迅速抓到反打时机。进一步看，角色重叠还会影响地图池选择：如果在莲花/破碎之地等需要清晰开道与补刀分工的地图上没有预设“决策树”，则任何临场动摇都会被放大为“内部裂痕”。
情绪管理同样关键。赛点前后，场边交流的肢体语言与即时表情被无限放大，成为“内部矛盾”的外在证据。但需要强调，目前更像是高压环境下的沟通失衡，而非难以弥合的个人矛盾。高强度 BO 系列赛里，信息优先级冲突常见，真正决定上限的是团队如何把分歧收敛为可执行的战术语言。
要修补这道裂缝，建议从三点入手：1）在地图池内重做角色蓝图，明确主切与副切的资源阈值与复盘指标；2）把中期指挥权下放为“场景型”，让离信息最近的人在 15 秒窗口拥有优先拍板权；3）引入赛时心理教练与沟通 SOP，量化情绪触发与复位流程。与此同时，媒体叙事应回到“执行细节与战术迭代”，避免将 VCT 2025 的失败简单归因于个人。
无论传闻如何发酵，Team Vitality 若能围绕 VCT 2025、EMEA 舞台、淘汰赛教训完成战术微调，trexx 与 Derke 这对高上限组合依旧有机会在后续赛事中回到争冠轨道——内部裂痕可以被管理，协作也可以被再设计。